CS acogió casación en el fondo interpuesto por ejecutado contra sentencia que acogió parcialmente excepción de prescripción respecto del pagaré.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado en contra de la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción respecto del pagaré, al estimar que los jueces de segundo grado incurrieron en un error de derecho al acoger sólo en forma parcial la prescripción, que debieron acoger íntegramente.

Lo anterior, en razón que la ejecutante evidenció su voluntad de ejercer la facultad de acelerar la exigibilidad del crédito al momento de presentar su demanda a distribución, hecho verificado el 8 de mayo de 2013 y como tal acción fue notificada al ejecutado el 22 de septiembre de 2015 a esta última fecha ya había transcurrido el lapso previsto en el artículo 98 de la Ley N° 18.092 respecto de la totalidad de la obligación, cuya exigibilidad anticipada quedó determinada por propia iniciativa del banco, teniendo en consideración que al tenor de lo que disponen los artículos 2503 y 2518 del Código Civil, la interrupción del término de la prescripción extintiva de la acción de cobro se produce con la notificación de la demanda.

El fallo, rol 7138-2017, señala que la correcta interpretación y aplicación de los artículos 2514 del Código Civil y 98 de la ley 18.092 debió conducir a los jueces del fondo a declarar la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré en cuestión, dado que desde la oportunidad en que el acreedor manifestó su inequívoca voluntad de cobrar la totalidad del crédito -y que por ende, el plazo acordado dejó de ser un obstáculo para exigir su íntegro cumplimiento- hasta la válida notificación del libelo al deudor, actuación que ha tenido la virtud de interrumpir la prescripción que corría, resulta evidente que la acción ejecutiva incoada en autos se encontraba íntegramente extinguida por haber transcurrido más de un año, conforme lo previene el artículo 98 de la Ley N° 18.092.