CS acogió amparo en favor de interno de Centro Penitenciario cuya solicitud de libertad condicional había sido denegada.

La Corte Suprema acogió el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez había rechazado la acción de amparo deducida a favor de un interno del C.C.P. Colina I cuya solicitud del beneficio de libertad condicional fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional.

Cabe recordar que el fallo del Tribunal de alzada señaló que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile, lo que le permitió concluir que el amparado no satisface los requisitos previstos en el Decreto Ley N° 321, sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario e ilegal. Así, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad o arbitrariedad, independiente que se compartan o no los motivos que se ha esgrimido para ello.

La sentencia del máximo Tribunal sostuvo que, de acuerdo al mérito del proceso, el sentenciado satisface el tiempo mínimo que para solicitar la libertad condicional, toda vez que tal aspecto se satisfizo en agosto de dos mil dieciséis. En consecuencia, reuniéndose tal requisito, así como también los de conducta y oficio, “los fundamentos tenidos en cuenta para el rechazo del otorgamiento de la libertad condicional perseguida resultan equivocados conforme el examen de los antecedentes aportados”.