CS rechaza demanda contra Defensoría Penal Pública por supuesta falta de servicio.

En fallo dividido, la Corte Suprema rechazó demanda presentada en contra la Defensoría Penal Pública por un supuesto actuar deficiente en la representación de condenado por tráfico de drogas en la ciudad de Arica.

La sentencia sostiene que la falta de servicio se presenta como una deficiencia o mal funcionamiento del servicio en relación a la conducta normal que se espera de él, estimándose que ello concurre cuando el servicio no funciona debiendo hacerlo y cuando funciona irregular o tardíamente, operando así como un factor de imputación que genera la consecuente responsabilidad indemnizatoria, siendo del caso destacar que esta responsabilidad tiene su fundamento en los artículos 38 de la Constitución Política de la República y 4° y 42 de la Ley N° 18.575", establece el fallo.

La resolución agrega que además del factor de imputación de falta de servicio antes referido, para que surja la responsabilidad demandada, entre otros elementos, es necesario que se acredite en autos: a) La existencia de una acción, hecho u omisión; b) Justificación de un daño o perjuicio patrimonial o extra patrimonial moral, y c) La concurrencia de un vínculo de causalidad entre tales presupuesto, esto es, entre el hecho y el perjuicio. Los sentenciadores configuraron la existencia del hecho y del daño, como fue la defensa deficiente del actor y la condena de que fue objeto. Sin embargo, descartaron que entre ambos existiera relación de causalidad, aspecto que constituye el quid del asunto sometido al conocimiento de esta Corte por medio del recurso de casación en análisis. Su acreditación llevaría a acoger la impugnación y de estimar que ella no está justificada, impondrá su rechazo.