Diario Constitucional

No se ajustó a derecho.

CGR se pronuncia sobre elección de representantes del personal para la Junta Calificadora Regional del SII.

Excluir a dos servidores de la planta de fiscalizadores e incluirlos en la de directivos, impidiendo con ello que ejercieran su derecho a votar, constituyó un vicio esencial en el proceso eleccionario.

Por Redacción·22 de diciembre de 2017·4 min de lectura
CGR se pronuncia sobre elección de representantes del personal para la Junta Calificadora Regional del SII.
Referencial

Se solicitó un pronunciamiento a la Contraloría General de la República –por parte del Servicio de Impuestos Internos- sobre la validez de la elección del representante del personal para la Junta Calificadora Regional, de la planta de fiscalizadores, para el proceso calificatorio del período 2016-2017, dado que la Asociación de Fiscalizadores de Impuestos Internos de Chile impugnó dicho acto eleccionario, en atención a que dos funcionarios, pertenecientes al referido estamento, se les habría impedido votar, toda vez que en el registro de votantes figuraban integrando la planta directiva, lo que, según estima ese organismo, no se pudo verificar.

Al respecto, el ente de control expuso que, de acuerdo a la normativa vigente, contenida en el Decreto Nº 964 de 2008, del Ministerio de Hacienda, Reglamento especial de calificación es para el personal del Servicio de Impuestos Internos, se desprende, por una parte, que la autoridad regional es la facultada para convocar a la elección en estudio y fijar la fecha de su realización y, por la otra, que la preceptiva en análisis determina los funcionarios que deben cumplir con las obligaciones de dar publicidad a los candidatos para la misma y encargarse del escrutinio y la comunicación del pertinente resultado, destacándose la exigencia de que esa superioridad deba colaborar en todo lo necesario para un adecuado desarrollo del proceso eleccionario.

Enseguida, el dictamen indica que, en los antecedentes acompañados por ese servicio, se advierte que la Directora Regional de Valdivia omitió dictar el acto administrativo que convocaba a la elección que nos ocupa, limitándose a difundir un aviso, de fecha 6 de diciembre de 2016, en el cual informaba la realización de ese proceso eleccionario para el día siguiente. Agrega, que no se aprecia que se haya dado cumplimiento a las obligaciones de difusión y escrutinio que la preceptiva encarga al respectivo jefe de personal y su oficina, o quien haga sus veces, como ocurre, en este caso, con el jefe administrativo de esa sede regional, toda vez que el acta de los resultados de las votaciones aparece firmada solo por los ministros de fe que contempla la ley.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.