Corte de Santiago rechaza demanda de mera certeza de funcionarios de INDAP por incrementos previsionales.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la demanda de mera certeza presentada por funcionarios del Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario (INDAP), que argüían errores en los incrementos previsionales al inicio del sistema de cotización individual.

La sentencia de primera instancia sostiene que de la lectura de liquidaciones remuneracionales acompañadas en autos, aparece que a los demandantes dentro de los haberes se les paga una asignación en pesos ($) denominada "Incremento D.L 3501", que no es uniforme para cada trabajador, la que en todo caso no se describe en cuanto a la prestación imponible sobre la cual se aplicó y menos el porcentaje aplicado. Así las cosas, se advierte que sí se ha dado aplicación al incremento de sus renumeraciones, haciendo aplicación al D.L. 3501, sin embargo, no existen antecedentes en autos que permitan conocer a esta sentenciadora de manera alguna si el incremento que reciben, corresponde o no, a los alcances interpretativos que alegan los actores como mal aplicado por la demandada, o si la aplicación del incremento reflejado en sus liquidaciones de sueldos, es errada de conformidad al D.L. 3501.

La resolución agrega que en autos y con la prueba rendida se acredita que la demandada ha efectuado incrementos en las remuneraciones mensuales de los actores, dando aplicación al D.L. 3501, desde su incorporación al servicio, pero no hay antecedentes allegados al proceso, que permitan concluir que la aplicación del incremento que reciben efectivamente los demandantes, es errónea, tal como se asevera en el libelo que no explicita sobre que asignaciones estiman ellos que se debiera aplicar y que no se hace por la demandada.