TC de República Dominicana rechazó revisión constitucional contra sentencia que acogió demanda por entrega de cosa vendida respecto de viuda del vendedor del inmueble.

El Tribunal Constitucional de la República Dominicana rechazó un recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional contra la Sentencia núm. 1103, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Cabe recordar que el caso tiene su origen en una demanda de la entrega de cosa vendida, interpuesta en 2001 por el hoy recurrido, contra la ahora recurrente, y otras dos personas, en relación con la supuesta venta, en 1994, de la casa de la familia por quien fuera su esposo en vida. La demanda fue acogida por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, que ratificó el defecto pronunciado in voce en audiencia contra la parte demandada por no concurrir a una audiencia. Al no estar conforme con dicho fallo, la demandada interpuso un recurso de oposición, el cual fue rechazado por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. En tal sentido, por la inconformidad de la misma, interpuso un recurso de apelación, el cual fue rechazado por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. Como consecuencia de dicho fallo, la demandada, conjuntamente con sus hijos, incoó un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia, que declaró inadmisible el recurso en cuanto a los hijos y fue rechazado en cuanto a la demandada por la Sala Civil y Comercial. Por ello, la demandada y sus hijos acudieron ante el Tribunal Constitucional dominicano.

En su libelo, los recurrentes sostienen que la sentencia impugnada nunca se refirió a la calidad ostentada por la demandada en su rol de esposa, co-propietaria de los bienes de la comunidad, toda vez que en el supuesto contrato de venta de la casa familiar de dicho matrimonio ella nunca dio su consentimiento. Asimismo, indican que la deficiencia de los actos procesales en el curso de una demanda, en modo alguno, no puede dar lugar a la negación de un derecho fundamental, probado y demostrado, que involucra a la mujer casada y a los hijos del matrimonio, sino que debe ser garantizado por los jueces. Por tanto, afirman que se ha vulnerado el derecho a la defensa consagrado en la Constitución.