En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida contra Juez de Policía Local por negarse a recibir a un particular.
El recurrente consideró vulnerado el derecho de propiedad.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que declaró inadmisible la acción de protección deducida por un ciudadano contra el juez del 1° Juzgado de Policía Local de Santiago, debido a que se negó a recibirlo con el fin de pagar una multa.
El recurrente consideró vulnerado el derecho de propiedad, ya que además de la multa ahora debe pagar el corral municipal en que se encuentra su vehículo hasta que se permita el pago de la multa señalada.
En su sentencia, la Corte de Santiago indicó que, “de los hechos expuestos en la presentación, en relación con lo señalado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se colige que la acción presentada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, pues no es la vía idónea al efecto.”. Por tanto, declaró inadmisible el recurso deducido.
Te puede interesar
En forma unánime.
CS acogió amparo en favor de interno del Complejo Penitenciario de Valparaíso cuya solicitud de libertad condicional había sido denegada.
Nueva audiencia.
CS anuló de oficio vista de la causa en apelación de sentencia que rechazó amparo deducido en favor de interno de Centro Penitenciario Colina II.
Con voto en contra.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra Comisión de Evaluación Ambiental por calificar favorablemente el proyecto «Terminal Marítimo GNL Talcahuano».
