CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por la Universidad del Pacífico contra Juez de Cobranza Laboral y Previsional.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que declaró inadmisible la acción de protección deducida por la Universidad del Pacífico contra la juez titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, por rechazar el incidente de incompetencia absoluta promovido por ella en una causa ejecutiva laboral.

La recurrente consideró vulnerado el debido proceso, pues la materia debatida debe por ley tramitarse en un juicio civil declarativo de lato conocimiento, que faculte a esta parte a oponer todas las excepciones, defensas y alegaciones que le permitan desvirtuar la pretensión del actor, lo que atenta contra el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales. Asimismo, estimó amenazado el derecho de propiedad, pues al haberse reanudado el procedimiento tras la resolución recaída en el incidente de incompetencia, por lo que se encuentra ad portas de un inminente embargo sobre el presupuesto que sirve a su funcionamiento y al pago de las remuneraciones de sus trabajadores.

En su sentencia, la Corte de Santiago indicó que, “de los hechos expuestos en la presentación, en relación con lo señalado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se colige que la acción presentada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad”. Por tanto, declaró inadmisible el recurso deducido.