Noticias

Condenó al Director de una publicación digital.

TS de España estableció que libertad de expresión no ampara venganza por una denuncia penal previa.

Se cometió una intromisión ilegítima en el derecho al honor del director de comunicación del Consejo General de Enfermería de España.

9 de abril de 2018

El Tribunal Supremo de España estimó el recurso de casación interpuesto por el director de comunicación del Consejo General de Enfermería de España contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que había dado la razón al demandado, confirmando íntegramente el fallo inicial del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Madrid, que apreció la intromisión en el derecho al honor y estableció la indemnización, y condenó a los demandados a pagar solidariamente una indemnización de 10.000 euros, y a difundir el fallo en la página web de la publicación y en una cuenta de twitter del periodista.

La sentencia del máximo Tribunal español estableció que el director de prnoticias.com, y E-Contenidos S.L., como editora de dicha publicación digital, cometieron una intromisión ilegítima en el derecho al honor del director de comunicación del Consejo General de Enfermería de España, por varios artículos y comentarios periodísticos del director publicados entre enero y marzo de 2014. Para ello, valoró el tono general vejatorio de los textos enjuiciados, así como el hecho de que existiera una denuncia penal previa del demandante contra el director de la publicación por delito de amenazas condicionales. Asimismo, destacó que la libertad de expresión en un periódico digital no ampara la venganza por una denuncia penal previa del demandante contra el demandado.

El fallo, además, consideró que la cuantía de la indemnización se confirma, pues la de 10.000 euros no resulta desproporcionada a la vista del número e intensidad de las ofensas, constitutivas de una auténtica campaña de desprestigio del demandante desde su periódico digital. Recordó que, en sus mensajes, dudaba de los orígenes del demandante y mencionaba a sus hijos. Asimismo, hay una identificación inequívoca en los artículos del destinatario de las vejaciones mediante la coincidencia de un personaje de ficción con su primer apellido. Por otra parte, son hechos no discutidos que demandante y demandado mantuvieron una relación de amistad que cesó en noviembre de 2011 cuando se produjo la denuncia por hechos que dieron lugar a un asunto penal. En los hechos probados de la sentencia de noviembre de 2011 de un Juzgado de lo Penal de Madrid, se decía que el director de la publicación le convocó a una reunión en su despacho como director de prnoticias.com, y allí le amenazó con revelar información que supuestamente podría incriminar penalmente al presidente del Consejo General de Enfermería si no accedía a pagarle 300.000 euros, conversación que grabó con su móvil.

 

Vea texto íntegro de la sentencia.

 

 

RELACIONADOS

* TS de España confirmó la pena de tres años y medio de cárcel a un cantante de rap por enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y amenazas…

* TS de España confirmó condena a cinco jóvenes que irrumpieron en una misa para protestar contra reforma de la ley de aborto…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *