Precepto ya se aplicó.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que impedirían a casinos interponer recursos contra sentencia judicial en proceso de reclamación por multas.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante el 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Punta Arenas.
El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba la expresión “sin ulterior recurso” contenida en el inciso tercero del artículo 55 de la Ley N° 19.995, Ley de Casinos.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante el 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Punta Arenas mediante recurso de apelación, en los que la requirente reclamó contra una resolución de la Superintendencia de Casinos de Juego que le impuso dos multas por 60 y 90 UTM.
La requirente estimaba que el precepto impugnado infringiría el debido proceso y la igualdad ante la ley, pues se le está negando la posibilidad de recurrir la reclamación que hubiere sido desechada por el tribunal ordinario civil, por cuanto la anterior es “sin ulterior recurso”, y sin embargo dicha restricción no se aplica a la SCJ, sin que para lo anterior se presente ningún tipo de justificación que permita comprender la diferencia en cuestión.
Temas
Te puede interesar
Por objeción de conciencia institucional.
Presentan demanda de nulidad de derecho público contra Tribunal Constitucional.
Con voto en contra.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma sobre facultad del juez de dar pleno valor probatorio a pruebas biológicas en procedimiento de reclamación de paternidad.
Admisible.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma que faculta al juez para sancionar infracciones a normas que regulan funcionamiento de vigilantes privados.
