CS rechaza excepción de prescripción de Banco multado por la Unidad de Análisis Financiero.

En fallo dividido, la Corte Suprema revocó la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la multa aplicada por la Unidad de Análisis Financiero (UAF) al Banco de Chile.

La sentencia sostiene que en criterio de estos jueces, para la extinción de la acción relativa a las faltas caso alguno podría aplicarse analógicamente el término preclusivo de seis meses previsto en el Código Penal. Dentro de la tipología sancionadora de ese código, la falta es la de menor rango o categoría; algo semejante a lo que ocurre con la multa, que el inciso primero de su artículo 60 y el penúltimo del 77 presentan como "piso" punitivo. Por su parte, el Título I del Libro Tercero del Código Penal, rotulado "De las Faltas", contempla para éstas, exclusivamente, el castigo de multa. O sea, la tipología de "falta" está directamente asociada a la pena de multa, aunque no le esté reservada de manera excluyente.

La resolución agrega que en cuanto a tipo y pena consagrados en el Código Penal, están nada más contemplados para los delitos dolosos y culposos y sujetos al principio de legalidad del inciso final del acápite 3° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Por lo mismo, cuanto establecido sobre ésos por la legislación punitiva, no puede hacerse extensivo a situaciones otras previstas por el ordenamiento jurídico; en este sentido, el principio de legalidad no es sólo predicable respecto de la naturaleza de tal pena, sino, también, de sus accesorios, como lo es el plazo de vigencia de la acción atinente.