Incurrió en acciones u omisiones culposas.
Segundo Tribunal Ambiental determinó que Consorcio Santa Marta causó daño ambiental y la condenó a repararlo.
Acogió demanda por reparación de daño ambiental presentada por vecinos de San Bernardo y Talagante respecto al componente agua.
Por dos votos a favor y uno en contra, el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago acogió la demanda por reparación de daño ambiental presentada por un grupo de vecinos de San Bernardo y Talagante, en contra del Consocio Santa Marta S.A., a raíz del colapso de masa e incendio que afectó al relleno sanitario en enero de 2016.
La sentencia sostiene que “se resuelve acoger la demanda de reparación por daño ambiental interpuesta en contra del Consorcio Santa Marta S.A., en los términos descritos en los considerandos pertinentes, declarando que éste ha causado daño ambiental al componente agua, por lo cual se lo condena a reparar el medio ambiente dañado”.
De acuerdo al análisis del Tribunal, Consorcio Santa Marta incurrió en acciones u omisiones culposas, específicamente de las RCAs N°s 433/2001, 417/2005, 509/2005, y del D.S. N° 189/2005, conductas fueron la causa del daño ambiental acreditado.
Te puede interesar
16 de mayo.
Segundo Tribunal Ambiental escuchará alegatos en demandas por daño ambiental interpuestas por Municipalidades de Marchigüe y Paredones en contra de CGE Distribución.
Por unanimidad.
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación contra el SEA por aprobación de proyecto de generación eléctrica Encon- Solar en San Felipe.
Por unanimidad.
Segundo Tribunal Ambiental ordenó a la Comisión de Evaluación de Antofagasta tramitar solicitud de invalidación de la RCA de Planta Recuperadora de Metales en Mejillones.
