Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas del Código Orgánico de Tribunales que incidirían en proceso por violaciones a los DDHH.
El requirente estima que los preceptos impugnados infringirían la igualdad ante la ley y el debido proceso.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, el artículo 45, en lo referente a la mención “Los jueces de letras de mayor cuantía, conocerán”, su numeral 2°, en cuanto señala “En primera instancia”, la letra c), en cuanto expresa “De las causas criminales por crimen o simple delito”, y el artículo 563, inciso segundo, ambos, del Código Orgánico de Tribunales, en su texto vigente al 5 de octubre de 1973.
La primera disposición impugnada establece, en esencia, la competencia de los jueces de letras. Por su parte, el segundo precepto impugnado dispone: “Si la visita hubiere sido decretada por la Corte Suprema, la Corte de Apelaciones a la que se haya insinuado, requerido u ordenado que constituya en visita a alguno de sus miembros, dará cuenta también a dicha Corte Suprema del informe del visitador”.
La gestión pendiente incide en autos criminales, sustanciados ante el Ministro en Visita Extraordinaria Álvaro Mesa Latorre, en los que el requirente fue acusado en calidad de autor de los homicidios calificados de Luis Cotal Álvarez y Gustavo Rioseco Montoya, estudiantes ejecutados por el Ejército de Chile en Angol el 5 de octubre de 1973.
Te puede interesar

Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas de la Ley de Protección al Consumidor que incidirían en demanda del SERNAC por cortes de aguas en Santiago durante el año 2017.

No existe gestión pendiente.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que excluye a jueces de Policía Local de asignación profesional para funcionarios municipales.

Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que sanciona acumulación de infracciones de tránsito que vulneraría principio non bis in ídem.

