Noticias

En fallos unánimes.

Corte de Temuco rechaza dos recursos de amparo por supuestas escuchas telefónicas a alcaldes mapuche.

El Tribunal de alzada no hizo lugar a las acciones deducidas, al considerar que no hubo vulneración de derechos, ya que las interceptaciones fueron ordenadas por autoridad competente.

6 de junio de 2018

En fallos unánimes, la Corte de Apelaciones de Temuco rechazó dos recursos de amparo, interpuestos por el Instituto Nacional de Derechos Humanos en favor del secretario ejecutivo de la Asociación de Municipalidades con alcalde Mapuche y de la AMCAM, en contra de Carabineros de la IX Zona Araucanía, en el marco de la denominada "Operación Huracán".
La sentencia sostiene que si bien es cierto con la medida de interceptación telefónica se podría desprender una infracción al derecho fundamental contenido en el artículo 19 Nº5, que garantiza la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada, dicha norma permite su afectación en los casos y formas determinados por la ley, como es el de autos, donde fue autorizada por Ministro de esta Corte de Apelaciones, conforme las facultades contenidas en los artículos 24 y siguientes de la Ley 19.974, sobre el Sistema de Inteligencia del Estado.
La resolución agrega que no resulta procedente decretar la ilegalidad de dicha actuación, toda vez que la decisión que motivó la interposición de esta acción constitucional, fue librada por autoridad competente, en ejercicio de sus atribuciones y dentro de las facultades que le confieren la Constitución y las leyes.
Además el fallo considera que lo antes determinado es, sin perjuicio, del resultado que las investigaciones penales o administrativas que se lleven cabo establezcan en relación a si los antecedentes aportados para otorgar dicha medida son falsos o espurios, como ha señalado la recurrente, circunstancias que se deben determinar por el Ministerio Público, organismo autónomo contemplado en la Constitución cuyo fin es dirigir en forma exclusiva la investigación, y ejercer las acciones penales en caso que se reúnan antecedentes suficientes, debate que excede el presente recurso.
La resolución considera que en consecuencia, no existiendo un acto arbitrario o resolución ilegal, que afecte la garantía constitucional que denuncia el recurrente, el presente recurso de amparo no puede prosperar, sin perjuicio de lo que se determine en las investigaciones penales o administrativas que se lleven a cabo en relación a los hechos denunciados por la recurrente en su recurso.

 

Vea textos íntegros de las sentencias fallo rol 51-2018 y fallo rol 53-2018 

 

RELACIONADOS
*CS acoge amparo en favor de niños mapuche por control de detención ilegal…
*Caso Luchsinger – Mackay: TOP de Temuco dicta veredicto condenatorio contra tres comuneros mapuches como autores del delito terrorista de incendio con resultado de muerte…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.