Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas sobre control judicial anterior y oportunidad de formalización de la investigación que incidirían en un caso de estafa.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en los que los requirentes son querellantes por el delito de estafa.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucionaltr, los artículos 230 inciso primero y 186 del Código Procesal Penal.
El primer precepto impugnado establece: “Oportunidad de la formalización de la investigación. El fiscal podrá formalizar la investigación cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervención judicial”. Por su parte, el segundo precepto impugnado dispone: “Control judicial anterior a la formalización de la investigación. Cualquier persona que se considerare afectada por una investigación que no se hubiere formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de garantía que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. También podrá el juez fijarle un plazo para que formalice la investigación”.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en los que los requirentes son querellantes por el delito de estafa.
Te puede interesar

Con prevención.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba normas sobre penas y su aplicación que incidirían en proceso por violaciones a los DDHH.

Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que regula facultades del Contralor General de la República para informar y pronunciarse sobre determinadas materias.

Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que regula forma en que deben oponerse excepciones en el procedimiento ordinario.

