En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el demandante en relación al fallo dictado por la Corte de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Letras de San Carlos, que acogió la demanda subsidiaria de despido improcedente interpuesta por una trabajadora en contra de la Municipalidad de San Carlos, estableciéndose que el vínculo laboral entre las partes se prolongó desde el 2 de enero de 2014 hasta la fecha del despido y condenándose a la demandada al pago de las indemnizaciones y prestaciones pertinentes.
El máximo Tribunal sostuvo que en el fallo impugnado no existe un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia, vale decir la determinación de la eficacia de un finiquito válidamente celebrado que no contiene reserva de derechos en el caso que exista continuidad en la prestación de servicios, desde que se decide su rechazo por un motivo formal, omitiendo todo dictamen jurídico de fondo relativo a la cuestión propuesta para su unificación. En efecto, discurre exclusivamente sobre la improcedencia de la causal de invalidación invocada, al pretender indebidamente la modificación de los hechos, sin emitir juicio o interpretación relativa al punto planteado.
Por lo anterior, la Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia intentado.
Vea texto íntegro de la sentencia.
RELACIONADOS