Proponen que período presidencial se extienda a seis años sin reelección.

La moción de los senadores Elizalde, Harboe, Lagos, Quintana y Rincón, expone que del análisis histórico en torno a la duración del período presidencial se puede desprender que nuestro país no cuenta con una tradición jurídica determinada.

Observa luego que lo anterior, podría explicarse por las circunstancias políticas y sociales de las épocas en que se verificaron las reformas relativas a la extensión del periodo presidencial y a la posibilidad o imposibilidad de reelección del Presidente de la República.

En ese sentido, los autores de la iniciativa señalan que quienes defienden el mantener un período presidencial más extenso, pretenden evitar las siguientes situaciones: Gobiernos salientes que implementan y ejecutan de forma incompleta, políticas públicas bajo la urgencia del tiempo que se les termina; Presidentes que inician sus períodos promoviendo reformas de alta complejidad, sin relación con los plazos que tienen para realizarlas; Una duración del mandato presidencial más extensa "para llevar adelante un programa de gobierno y desarrollar las acciones necesarias para transformar su gestión en un éxito"; un período presidencial de 4 años es propio de Estados donde su Carta Fundamental considera la reelección inmediata del presidente en ejercicio (así EEUU, Argentina, Bolivia, Venezuela, Ecuador); entre otros.