CS acoge nulidad y ordena nuevo juicio por vulneración de garantía de juez imparcial.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió recurso de nulidad y ordenó al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago la realización de un nuevo juicio por cuasidelito de lesiones, tras establecer que la resolución impugnada se dictó con vulneración de la garantía constitucional de juez imparcial.

La sentencia sostiene que tal como se escuchó en la prueba rendida y no fue un hecho cuestionado por el Ministerio Público ni la querellante particular, luego de terminar de prestar declaración los testigos, el juez que conducía el juicio hizo una denuncia a la Fiscalía para investigar la posible comisión del delito de perjurio, manifestando que advirtió "evidentes contradicciones" en sus declaraciones al ser contrastadas con las prestadas ante la policía en otra causa por amenazas seguida entre las mismas partes, y que se relacionan con los hechos que son motivo del juicio.

La resolución agrega que en ese escenario, el juez apreció anticipadamente la prueba y emitió un juicio de valor indebido antes de dictar sentencia. Lo anterior denota una falta de imparcialidad y una vulneración del debido proceso subsumible en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, toda vez que ante la situación que le pareció de falta de credibilidad de los testigos no era la oportunidad para adelantar la valoración respecto de la prueba de una de las partes, por lo que rompió el principio de igualdad de posiciones en el juicio, que integra la noción del racional y justo procedimiento, garantía que fue mermada por el juez de garantía.