Sin fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas sobre competencia de tribunales que incidirían en caso de un juicio ejecutivo por cobro de pagaré.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguidos ante el 30° Juzgado Civil de Santiago.

El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artículos 108 y 111 del Código Orgánico de Tribunales.
El primer precepto impugnado establece: “La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones”. En tanto, el segundo precepto impugnado dispone: “El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en él se promuevan. Lo es también para conocer de las cuestiones que se susciten por vía de reconvención o de compensación, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuantía, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado”.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguidos ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, en los que la requirente fue demandada por el pago de un pagaré relacionado con un contrato de factoring.
Temas
Te puede interesar

Sin fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que regula forma en que deben oponerse excepciones en el procedimiento ordinario.

Con voto en contra.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que establece secreto de actuaciones de investigación en el proceso penal respecto de terceros ajenos.

Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que permitirían acceder a información sobre uso de antibióticos por salmoneras.

