En el marco de la elección de jueces.
Entrevista: «Un juez objetivo es un ideal, incluso hasta una ilusión».
Con el sistema actual, es posible que no siempre sean los mejores profesionales los que se conviertan en jueces, pero sí se garantiza que en cierta medida todo el espectro político esté representado.
En una reciente publicación del medio on line swissinfo.ch se da a conocer la entrevista sobre “Un juez objetivo es un ideal, incluso hasta una ilusión”.
Se sostiene que en Suiza, quien quiera llegar a ser juez federal debe pertenecer a un partido político. El Parlamento adjudica los cargos de manera extra oficial, según un sistema proporcional al peso de los partidos en las cámaras. Y una vez elegidos, los jueces deben pagar un canon sustancial a su partido (de 3 000 a 26 000 francos por año, según su formación). Al cabo de unos años, tendrán que presentarse a la reelección, dependiendo nuevamente del apoyo de su partido.
Este sistema, se expone, no solo genera críticas internacionales, por ejemplo, a través del Grupo de Estados del Consejo de Europa contra la Corrupción (GRECO). Ahora suscita también cierta resistencia en Suiza: uno de los empresarios más ricos de Suiza, Lorenz Langer, con la colaboración de algunos aliados, se ha lanzado a la recogida de firmas para la ‘Iniciativa sobre la Justicia’. Esa iniciativa propone que los jueces federales sean designados por sorteo.
Te puede interesar
Opinión.
Caso Lopetegui en España: «El uso del dinero público y los problemas en la contratación de seleccionadores de fútbol».
Solicita a comunidad internacional que investigue.
Amnistía asegura que los dos años en el poder de Duterte han sido un desastre para los derechos humanos en Filipinas.
Derechos Humanos.
Amnistía condena que policía en Brasil siga matando a jóvenes de raza negra 25 años después de la matanza de Candelária.
