Noticias

De Galicia.

TS de España consideró accidente laboral el sufrido por una mariscadora durante el traslado del producto a la lonja.

En el supuesto de la mariscadora, sí existe una vinculación entre la actividad extractiva del marisco y su posterior comercialización.

2 de agosto de 2018

El Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación para unificación de doctrina que interpuso el Instituto social de la Marina, La Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social contra una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Galicia de 30 de enero de 2017, que reconoció como accidente laboral el sufrido en Vilanova de Arousa (Pontevedra) por una mariscadora autónoma gallega, cuando trasladaba el marisco desde la playa de O Terrón a la lonja de Vilanova para su comercialización.

Cabe recordar que la trabajadora circulaba en un vehículo de la Cofradía de Mariscadores -conducido por la patrona mayor de la Cofradía-, siguiendo un turno establecido entre los cofrades, para trasladar, supervisar y controlar el marisco que se depositaba en la lonja para su comercialización. Por el accidente causó baja laboral durante cuatro meses, con diagnóstico de cervicalgia. La Seguridad Social en su recurso de casación rechazaba que el accidente pudiese calificarse como de trabajo, ya que ocurrió durante una actividad instrumental o complementaria como, según su criterio, era el traslado del marisco a la lonja. Para ello, presentaba como sentencia de contraste el caso de un patrón de una embarcación, también en el régimen de autónomos, que fue atropellado cuando se dirigía a un establecimiento para comprar una pieza de su barco, en que el tribunal de Asturias que analizó la demanda concluyó que no se trataba de accidente de trabajo.

La sentencia del máximo Tribunal español, después de analizar los dos casos, concluyó que, en el supuesto de la mariscadora, sí existe una vinculación entre la actividad extractiva del marisco y su posterior comercialización, al objeto de garantizar la trazabilidad del producto desde su extracción hasta la venta en lonja. Así, resulta meridianamente claro que el traslado del marisco a la lonja, garantizando aquella obligatoria trazabilidad que consintiese su reglamentaria comercialización, formaba parte de la actividad productiva que como Mariscadora correspondía a la demandante, de forma que el accidente de tráfico sufrido en tales circunstancias comportaba el declararlo AT (Accidente de Trabajo), en tanto que desencadenado como consecuencia directa e inmediata del trabajo y durante el tiempo y en el lugar del trabajo. Por otra parte, respecto a la sentencia de contraste, se distingue entre el accidente sufrido por el patrón, cuando desarrollaba una actividad complementaria o instrumental (la de reparar una avería en la embarcación) y la actividad en la que se produjo el accidente de la mariscadora, que era la de garantizar la obligatoria trazabilidad del producto para su comercialización, por lo que ambos casos no se pueden equiparar porque no concurre la identidad sustancial que exige el juicio de contradicción.

 

 

Vea texto íntegro del comunicado de prensa.

 

 

RELACIONADO

* TS de España consideró accidente laboral el desprendimiento de retina que sufrió una trabajadora delante del computador…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *