En fallo unánime.
Corte de Santiago rechaza protección de apoderados del Liceo Miguel Luis Amunátegui.
El Tribunal de alzada rechazó la acción cautelar al establecer que la situación jurídica del liceo no es de cierre, sino que ha sido trasladado temporalmente a otro inmueble y con un horario de funcionamiento especial.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección presentado por apoderados del Liceo Miguel Luis Amunátegui en contra del alcalde de Santiago por la decisión de reubicar a los alumnos en el Liceo Comercial Gabriel González Videla.
La sentencia sostiene que previo a entrar a conocer del fondo del asunto es necesario esclarecer la actual situación jurídica del establecimiento educacional Liceo Miguel Luis Amunátegui. En la labor propuesta, lo cierto es que de los antecedentes allegados al expediente por la Secretaría Ministerial de Educación de la Región Metropolitana es posible concluir que por Resolución Exenta N° 2427, de 18 de junio de 2018, se autorizó por dicha autoridad la suspensión de clases entre los días 11 de junio y 13 de julio del año en curso y que, posteriormente, mediante Resolución Exenta N° 3337, de 7 de agosto de este año, la misma institución aprobó el ‘traslado temporal' del Liceo Miguel Luis Amunátegui a las dependencias del Liceo Comercial Gabriel González Videla. Luego, no es efectivo el reproche que se asienta en el supuesto ‘cierre' del Liceo Miguel Luis Amunátegui.
La resolución agrega que el establecimiento en cuestión no ha dejado de existir como tal y únicamente se ha trasladado físicamente durante este segundo semestre educativo a las dependencias del Liceo Comercial Gabriel González Videla, ubicadas en calle Argomedo N° 360, de la comuna de Santiago, prestando el servicio educativo a sus alumnos en la jornada comprendida entre las 14:00 y las 20:15 horas.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma fallo que acogió parcialmente demanda contra ANFP por incumplimiento de contrato.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma fallo que condenó a médico por intervención negligente.

Opinión.
Acerca del derecho a consulta y consentimiento previo libre e informado en comunidades no aborígenes.

