Noticias

Aceptó el caso en 1993.

CIDH determinó que EE.UU. violó derechos humanos en invasión a Panamá y recomienda compensar a las víctimas.

La Comisión publicó un informe final en el que plasma tres recomendaciones a Estados Unidos, que durante el desarrollo de la investigación insistió en que la Comisión «no es competente» para conocer un caso que tuviera que ver con conflicto armado.

21 de noviembre de 2018

La Comisión publicó un informe final al respecto, en el que plasma tres recomendaciones a Estados Unidos, que durante el desarrollo de la investigación insistió en que la Comisión "no es competente" para conocer un caso que tuviera que ver con conflicto armado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aseguró que Estados Unidos violó derechos a la vida, a la libertad y a la propiedad durante la invasión a Panamá en 1989, y le recomendó "reparar integralmente" a las víctimas, informó la abogada panameña, Gilma Camargo.
Cabe recordar que Camargo presentó ante la CIDH en mayo de 1990 junto con el abogado José Luis Morín el caso "Salas y otros versus EE.UU.", en el que se alega la responsabilidad internacional de Estados Unidos en perjuicio de las personas "víctimas civiles y no combatientes" durante la invasión.
La Comisión, que aceptó el caso en 1993, "publicó el jueves pasado un informe final" al respecto, en el que plasma tres recomendaciones a Estados Unidos, que durante el desarrollo de la investigación insistió en que la Comisión "no es competente" para conocer "un caso que tuviera que ver con conflicto armado", indicó la abogada.
La primera recomendación de la CIDH es que se debe reparar integralmente las violaciones de derechos humanos establecidas en el informe (derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona, de protección a la infancia, a la propiedad, y a la justicia), incluyendo "la adopción de medidas de compensación económica y satisfacción".
Para ello, EE.UU. "debe crear, a la brevedad, un mecanismo especial a fin de que se materialicen las reparaciones aplicables a cada grupo de víctimas".
El informe detalla que al presentar el caso "las víctimas actúan en nombre propio y en nombre de todos los panameños que fueron 'similarmente perjudicados'", y que en "la etapa de admisibilidad" los peticionarios "individualizaron por nombre a 315 personas".
El 20 de diciembre de 1989 Estados Unidos invadió Panamá con 26.000 soldados para capturar al entonces dictador Manuel Antonio Noriega (1934-2017), quien se entregó 13 días después, en una operación militar que dejó alrededor de 500 muertos, según la cifra oficial, aunque otras fuentes hablan de 5.000 fallecidos.
La segunda recomendación es que Estados Unidos disponga las medidas de atención en salud física y mental necesarias para la rehabilitación de las víctimas que así lo requieran, de ser su voluntad.
Y la tercera es realizar una investigación de manera diligente, efectiva y dentro de un plazo razonable para esclarecer plenamente los hechos, identificar todas las posibles responsabilidades, e imponer las formas correspondientes de sanción.
Camargo dijo que el informe es "un triunfo del pueblo panameño, que pudo imponerse a pesar de la complicidad de los gobiernos panameños de no hacer nada por las víctimas ni hacer ningún reclamo".
La abogada considera que el contenido del informe echa por tierra los argumentos de Estados Unidos, que además de no aceptar la competencia de la Comisión, ha indicado que sus determinaciones no son vinculantes.
A continuación, Camargo sostuvo que "La CIDH dice que estas recomendaciones a Estados Unidos las debe cumplir. Esto (el caso) lo presentó el pueblo panameño y nosotros no vamos a negociar, pueden hacerse los sordos, pero el resto del mundo tiene acceso al informe. Los argumentos de Estados Unidos han resultados muy banales".
La abogada panameña valoró que el informe de la Comisión es "muy amplio en términos del análisis que hace", y abre a las víctimas una serie de opciones para "presionar" a Estados Unidos a acatar las recomendaciones.
Luego afirmó que "nosotros ahora tenemos que estudiar cuáles son las posibilidades porque hay muchas, dependiendo de los nuevos precedentes que el caso está estableciendo. Tenemos que ver cómo podemos presionar y hay varias cosas que se pueden hacer".
Por último, ejemplificó que respecto a las personas desaparecidas, "con este informe podemos pedir a la ONU que intervenga por el tema de desapariciones forzadas, y está la Corte Penal Internacional, porque se puede identificar cuales fueron las tropas que lucharon en ciertos lugares donde hubieron muertes ya declaradas violatorias en el caso".

 

RELACIONADOS
*Amnistía entrega datos clave sobre caravanas de personas migrantes y refugiadas que se dirigen a Estados Unidos…
*Amnistía afirma que orden ejecutiva de Trump limita los derechos de las personas que solicitan asilo en Estados Unidos…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *