Corte de Chillán acoge nulidad laboral contra sentencia que hizo lugar a demanda de jardinero reconociendo erróneamente vínculo de subordinación y dependencia.

En forma unánime, la Corte de Chillán acogió el recurso de nulidad deducido por la demandada en contra de la sentencia del Juzgado de Letras de San Carlos, que acogió la demanda por despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones interpuesta por un jardinero.

En la sentencia, respecto de la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo invocada; esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, la Corte manifestó que, como lo ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia en relación con la sana crítica, ésta exige que el juez valore razonadamente la prueba, en tanto éste debe aportar razones de por qué se da por probado un hecho. Y al ser la razón un elemento intersubjetivo y basarse la misma en los elementos presentados en el proceso, el sistema presenta rasgos de objetividad.

El fallo prosigue estableciendo que, en consecuencia, al guardar el razonamiento probatorio del juez conexión y concordancia con la prueba, la valoración cuenta con un respaldo lógico. Por ello es posible sostener que la sana crítica es un sistema que atiende a parámetros objetivos -o al menos intersubjetivos- en la valoración, en vista que tal sistema se basa en elementos que pueden ser compartidos por todo sujeto racional al no basarse en convicciones psicológicas o personales, sino que en las pruebas rendidas en el proceso, debiendo en todo caso primar criterios de racionalidad y objetividad. Por ello, el juzgador debe ajustarse en todo momento a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y a los conocimientos científicos, de ahí que necesariamente tenga -el juez- la obligación de exteriorizar el razonamiento probatorio, plasmándolo en la sentencia como única forma de controlar su racionalidad y coherencia. Es decir, la motivación fáctica de la sentencia permite constatar que la libertad de ponderación de la prueba ha sido usada de forma correcta.