CS acogió protección deducida por una abogada contra medio de comunicación digital y ordenó actualizar noticia que le imputó ejercicio ilegal de la profesión.

La Corte Suprema acogió la acción de protección deducida por una abogada contra Asesoría Comunicacional y Producciones Edición Cero Ltda., debido a que se negó a eliminar una noticia publicada el 30 de mayo de 2012, en su portal web www.edicioncero.cl, vinculada a la imputación de un delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado y estafa, que originó dos causas en las que fue absuelta.

La recurrente indicó haberse infringido el derecho a la integridad psíquica de la persona, la igualdad ante la ley y el debido proceso, ya que la noticia que se mantiene disponible en la web daña su imagen y la limita en sus relaciones profesionales, pues le provoca inconvenientes en el desempeño de su profesión de abogada al generar dudas de su honorabilidad como persona y como profesional del derecho por sucesos que son falsos, como quedó demostrado judicialmente.

En su sentencia, el máximo Tribunal señaló que la información publicada, relacionada con un comunicado oficial del Ministerio Público que vincula a la actora con la comisión de un delito de estafa y de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, por parte de quien, a esa fecha, carecía de aquél, ciertamente es una información que está dentro del ámbito protegido por el derecho fundamental de la libertad de información. En efecto, se trataba de una noticia relevante en torno al ejercicio de la profesión de abogado, que a su turno se vincula con la materialización del acceso a la justicia por parte de todos los ciudadanos. Así, hay un interés público comprometido en el conocimiento de aquella información, no sólo en su origen, sino que también, en su conclusión.