En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado en contra de la Universidad Austral, plantel que suspendió al recurrente del cargo de director de la Escuela de Artes Visuales, tras abrirse una investigación sumaria por denuncias de acoso sexual realizada por alumnos.
En la sentencia, se indica que, de lo dicho, surge incuestionable que las actuaciones objetadas, al formar parte del desarrollo de un sumario aún no acabado, constituyen actos intermedios o de trámite inmersos en él que, en cuanto a su finalidad, apuntan a que se pueda dictar a la postre el acto final o de término de dicho proceso administrativo y carecen, por ende, de la aptitud necesaria para conculcar cualquier garantía constitucional, puesto que, como actos intermedios, no pueden generar efecto en tal sentido", sostiene el fallo.
De esa forma, acorde a lo antes expuesto, el fallo concluye manifestando que el recurso de protección no puede prosperar, porque no concurre el presupuesto favorable a esta acción consistente en que el acto denunciado tenga la aptitud de privar, perturbar o amenazar el legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales cautelados mediante este recurso de naturaleza cautelar.
Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones de Valdivia.
RELACIONADO