Rechazó once tutelas acumuladas en la materia.
CC de Colombia estableció que su interpretación en materia de régimen de transición pensional prevalece sobre los precedentes de todos los demás jueces.
Se disipó cualquier duda sobre el deber de aplicar el precedente que ha fijado sobre la liquidación de pensiones de beneficiarios del régimen de transición.
La Corte Constitucional de Colombia se pronunció sobre once acciones de tutela acumuladas en las que se pretendían reliquidaciones pensionales por fuera de la base de liquidación que debe aplicarse según la CC en estos casos.
Cabe recordar que el Consejo de Estado había concedido la protección por considerar que la jurisprudencia de la Corte Constitucional no era obligatoria en estos casos al tener en cuenta, entre otras razones, que ya existía un precedente del Consejo de Estado sobre el mismo asunto.
En su sentencia, la Magistratura Constitucional colombiana reafirmó que su interpretación sobre el ingreso base de liquidación (IBL) de las pensiones de beneficiarios del régimen de transición, establecida desde la Sentencia C-258 de 2013 en la cual se impusieron topes a las pensiones de congresistas y altos funcionarios, es obligatoria para todos los jueces, incluso para las altas Cortes.
Te puede interesar
Opinión.
«El abogado defensor tiene el derecho y el deber de entrevistarse con los testigos antes del juicio», según el profesor Segrelles.
Se confirió traslado a órganos interesados.
TC de España admitió a trámite inconstitucionalidad presentada por senadores del Partido Popular contra la Ley Riojana de Protección de Animales.
Opinión.
El Parlamento de la UE quiere una Policía financiera europea.
