Falta de fundamento plausible.
TC declara inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que establecen retiro temporal de Carabineros y que incidirían en sumario administrativo contra un capitán de la institución.
Los Ministros Hernández Emparanza y Silva estuvieron, además, por declarar inadmisible el requerimiento al estimar que no existe gestión judicial pendiente.
El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que buscaba impugnar el artículo 40 letra a) de la LOC de Carabineros de Chile, el artículo 109 letra e) del Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, y el artículo 65 letra b) del Reglamento N° 8 aprobado por el DS N° 5.193, del Ministerio del Interior.
Los primeros dos preceptos impugnados establecen, en síntesis, que serán comprendidos dentro del retiro temporal de Oficiales y Personal Civil quienes el Presidente de la República conceda o disponga su retiro, a proposición del General Director. Por su parte, el tercer precepto impugnado establece que no podrán continuar en servicio activo quienes hubieren incurrido en violaciones a los principios morales o disciplinarios.
La gestión pendiente incide en autos sobre acción de protección, de la cual conoce la Corte de Santiago, a través de la cual se impugnó el acto que llamó a retiro temporal al recurrente, y que actualmente se encuentra en apelación en la Corte Suprema, a la espera de su admisibilidad.
Te puede interesar
Primera sala.
TC admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma de la Ley de Pesca que hace diferencia respecto de los pescadores artesanales dedicados a la pesca pelágica.
Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que establecen arbitraje forzoso para resolver diferencias entre socios de una sociedad anónima cerrada.
Falta de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que impide a los acreedores personales realizar derechos sociales embargados sobre una sociedad de personas.
