Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que regula causas de implicancia e incidiría en causa entre un particular y una empresa forestal.
La gestión pendiente incide en autos civiles ordinarios, seguidos ante el Juzgado de Letras de Constitución, en actual conocimiento de la Corte de Talca por recurso de apelación.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, la expresión “con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia” contenida en el artículo 195 Nº 8° del Código Orgánico de Tribunales.
El precepto impugnado dispone: “Son causas de implicancia: 8°) Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente, con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia;”.
La gestión pendiente incide en autos civiles ordinarios, seguidos ante el Juzgado de Letras de Constitución, en actual conocimiento de la Corte de Talca por recurso de apelación, en los que una empresa forestal demandó al requirente de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, y este solicitó la implicancia legal de la jueza de la causa por haber emitido un fallo en una causa anterior entre las partes.
Te puede interesar
Sin fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que regulan concesión de plantas de revisión técnica que incidirían en caso en que se sancionó administrativamente a una empresa caducándole una concesión.
Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que establece intereses penales moratorios relativos a deudas tributarias.
Primera sala
Impugnan ante el TC norma que establece incapacidad temporal de alcaldes o concejales acusados por delitos que merezcan pena aflictiva.
