CS revocó sentencia y acoge protección contra medios de comunicación por mantener disponibles publicaciones sobre médico condenado como autor de cuasidelito de homicidio hace diez años.

En fallo unánime, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió la acción de protección deducida contra El Mercurio S.A. y Copesa S.A. por un médico que en 2009 fue condenado como autor de un cuasidelito de homicidio, y que, habiendo dado cumplimiento a lo dispuesto por sentencia firme y, posteriormente, habiendo cumplido los requisitos exigidos por el DL N°409 de 1932, se acogió al beneficio de eliminación de antecedentes penales que dicho cuerpo legal contempla. Sin embargo, a pesar del tiempo transcurrido, aún se encuentran disponibles las publicaciones de la época, que dan cuenta del suceso.

El máximo tribunal expuso en su sentencia que, sin perjuicio que la sola circunstancia de que la información se mantenga disponible en los archivos históricos de los medios de comunicación no constituye, por sí sola, afectación a los derechos garantidos por la Constitución, debe tenerse en consideración que el artículo 16 de la Ley de Prensa N°19.733 otorga a toda persona aludida por alguna publicación el derecho a réplica o a la rectificación de la información, según el caso, de manera tal que se resguarden debidamente los derechos a la intimidad y a la honra de los afectados.

En ese sentido, agregó que, de lo expuesto, se advierte que resulta procedente que, por las mismas razones invocadas por las recurridas en sus respectivos informes, la publicación de marras, por tratarse de un asunto de interés público, contenga todos los elementos de juicio necesarios para una correcta e íntegra información de los lectores.