Con prevención y voto en contra.
TC acogió inaplicabilidad que impugnaba norma que regula declaratorias de utilidad pública que vulneraría el derecho de propiedad.
La gestión pendiente incide en un reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Santiago.

El TC acogió un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el inciso primero del artículo transitorio de la Ley N° 20.791.
La gestión pendiente incide en un reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Santiago, en los que la requirente impugnó una serie de certificados de informaciones previas en que se señala que terrenos de su propiedad se emplazan en el Parque Metropolitano y están sujetos a una declaratoria de utilidad pública.
En su sentencia, la Magistratura Constitucional sostuvo que el estado no está facultado constitucionalmente para afectar un bien particular, posteriormente desafectarlo y al poco tiempo después volver a afectarlo, que es la situación que se presenta en el caso concreto, más aun si ha dictado actos administrativos autorizando obras de arquitectura que son actos positivos de aquellos que resultan connaturales a todo dueño, y que la legislación denomina actos de mera facultad, todo lo cual ocasiona en la requirente un menoscabo intenso, tanto jurídico como económico, resultando vulnerado su derecho de propiedad. Asimismo, señaló que el caso concreto da cuenta de un entrabamiento o perturbación que produce el precepto legal cuesitonado en relación cion la garantía que tiene la requirente de ejercer su actividad económica, dado que obtuvo los permisos municipales en orden a desarrollar un proyecto de edificación de viviendas sobre el terreno desafectado y que la disposicón legal vuelve a afectar como bien de utilidad pública. Por lo anterior, concluyó que la situación jurídica del inmueble propiedad de la requirente sufre un detrimiento severo no sólo en lo propiamente jurídico sino que un menoscabo económico manifiesto, lo que hace que la norma censurada trasgreda el derecho de propiedad y el derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita, dado que el proyecto inmobiliario pretendido ejecutar en el terreno afecto a utilidad pública no será posible desarrollarlo y dicho inmueble verá reducido en forma considerable su valor comercial.
Temas
Te puede interesar

Admitido a trámite con suspensión.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que faculta al Presidente de la República para disponer el retiro temporal de un funcionario de la PDI.

Primera sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que establecería una ley penal en blanco que afecta el debido proceso.

Con voto en contra.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna glosa de la Ley de Presupuestos para el año 2019 que establece un Fondo de Apoyo a la Educación Pública debido a que excluye a establecimientos particulares subvencionados.

