En fallo unánime.
Corte de Concepción rechaza protección de alumno expulsado de liceo penquista.
El Tribunal de alzada rechazó la acción judicial, tras establecer que la sanción se ajusta a la normativa vigente.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección presentado en contra del Liceo Enrique Molina Garmendia; la Secretaría Ministerial de Educación del Biobío y del Departamento de Administración de Educación Municipal de la Municipalidad de Concepción, por la madre de alumno del Liceo Enrique Molina Garmendia de la ciudad, a quien se les canceló la matrícula por haber participado en los desórdenes registrados en marcha estudiantil en abril pasado.
La sentencia sostiene que el acto que se estima ilegal y arbitrario es la medida de desvinculación del estudiante comunicada con fecha 11 de abril del año en curso por el rector del Liceo Enrique Molina Garmendia, a raíz de los acontecimientos acaecidos el día 3 del mismo mes y año, por estimar el recurrente que dicha medida fue impuesta en el contexto de un proceso que no cumplió con las garantías mínimas y, además, vulnerando la ley 21.128, conocida como de aula segura.
La resolución agrega que, en lo concerniente al procedimiento aplicable, la ley 21.128 estableció el deber de los directores de iniciar un procedimiento sancionatorio en los casos en que algún miembro de la comunidad educativa incurriere en alguna conducta grave o gravísima establecida como tal en los reglamentos internos de cada establecimiento, o que afecte gravemente la convivencia escolar, confiriéndole, además, la facultad de suspender, como medida cautelar y mientras dure el procedimiento sancionatorio, a los alumnos y miembros de la comunidad escolar que en un establecimiento educacional hubieren incurrido en alguna de las faltas graves o gravísimas establecidas como tales en los reglamentos internos de cada establecimiento, y que conlleven como sanción en los mismos, la expulsión o cancelación de la matrícula, o afecten gravemente la convivencia escolar, conforme a lo dispuesto en esta ley.
Te puede interesar

Médico no revisa ficha clínica.
Juzgado Civil de Antofagasta ordena indemnizar a familia de menor que sufrió daño neurológico severo en Hospital de Calama.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago acoge demanda de jactancia en contra de multitienda.

En fallo unánime.
CS confirma fallo que condenó a autores de robo ubicados por GPS de teléfono sustraído.

