Segunda sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma según la cual los requisitos para obtener la libertad condicional deben cumplirse al momento de la postulación.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de amparo, de que conoce la Corte Suprema.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 9° del Decreto Ley N° 321, que establece la libertad condicional para los penados.
El precepto impugnado establece: “Para los efectos del presente decreto ley, se entenderá que los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación.”.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de amparo, de que conoce la Corte Suprema, en que el requirente solicita la libertad condicional en razón del cumplimiento de los requisitos objetivos como son el tiempo mínimo cumplido, su conducta intachable y los requisitos laborales y de educación.
Te puede interesar
Primera sala.
Impugnaron ante el TC preceptos constitucionales que consagran Derechos Fundamentales.
Segunda sala.
Pretenden inaplicabilidad de normas que mantienen institución de deserción de la apelación ante los Juzgados de Policía local y la derogan en el Código de Procedimiento Civil.
Primera sala.
Impugnan ante el TC normas que imponen la constitución de una garantía a profesionales que quieran capacitarse en el área de la salud.
