Servicio de Evaluación Ambiental.
CGR desestima reclamo sobre la legalidad del procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto «Nueva Línea de Envasado Vital Aguas S.A.».
Se concluyó que no resulta posible enmarcar al proyecto, en lo que interesa, en alguna de las hipótesis que prevé la letra d) del citado artículo 11.

Se reclamó ante la Contraloría General de la República la legalidad del procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto “Nueva Línea de Envasado Vital Aguas S.A.”, atendido, por una parte, que el mismo se habría desarrollado en el perímetro de protección de la fuente curativa constituida por las aguas termales de las vertientes denominadas Chanqueahue, en la comuna de Rengo, por lo que, en conformidad con lo dispuesto en la letra d) del artículo 11 de la ley N° 19.300, correspondía la presentación de un estudio de impacto ambiental -EIA- y no de una mera declaración de impacto ambiental -DIA-, como sucedió en la especie; y, por otra, que el respectivo proceso de participación ciudadana no se habría desarrollado de manera regular.
En relación con la materia, el ente contralor recordó que los incisos primero y final del artículo 8° de la ley N° 19.300 disponen que los proyectos o actividades señalados en el artículo 10 solo podrán ejecutarse o modificarse previa evaluación de su impacto ambiental, y que corresponderá al Servicio de Evaluación Ambiental la administración del respectivo sistema.
Asimismo, el dictamen expone que en lo que interesa, la letra d) del aludido artículo 11 prevé el ingreso al SEIA a través de un estudio, de aquellos proyectos o actividades enumerados en el artículo 10, que tienen “Localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar”.
Te puede interesar

Corte de Santiago.
CGR reconsidera jurisprudencia sobre revalidación de título de médico cirujano de profesionales que aprueben el EUNACOM respecto del sector privado.

A través de un dictamen.
CGR determina que «no procede» que una institución pública bloquee a usuarios de Twitter por opiniones o expresiones.

Minvu.
CGR no advierte ilegalidad en la resolución exenta que otorga subsidios habitacionales del sistema integrado de subsidio habitacional.

