En forma unánime.
CS revocó sentencia y acoge protección contra Ministerio de Salud y Hospital San Juan de Dios por no proporcionar medicamento para tratamiento de cáncer.
El máximo Tribunal sentenció que recurridos deben entregar medicamento a la recurrente.

En forma unánime, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió una protección interpuesta por paciente contra Ministerio de Salud y Hospital San Juan de Dios por no proporcionar costoso medicamento.
En su escrito, la parte recurrente arguyó que el acto arbitrario e ilegal habría consistido en el Informe social de febrero del año 2019, en el cual se informa a la decisión de no financiar el tratamiento médico con Palbociclib, medicamento que el Hospital San Juan de Dios no proporciona para tratar su cáncer de mamas, el cual tiene un costo total de $ 40.991.688. Argumentó que dicha negativa ilegal y arbitraria hace que su compra sea completamente imposible. Acto que vulneraría la garantía establecida en el artículo 19 Nº 1 de la Constitución Política de la República.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Santiago indicó, en síntesis que, el citado medicamente tiene un alto costo, por lo que a respecto de su financiamiento, le es aplicable la Ley N° 20.850, que crea un Sistema de Protección Financiera para Diagnósticos (en adelante SPF) y Tratamientos de Alto Costo. Continuó indicando que, sin perjuicio de dejar constancia que la paciente está siendo atendida por profesionales oncólogos en el centro asistencial ya señalado, suministrándole Letrozole, lo que impide considerar que haya una amenaza cierta a su vida, cabe destacar que el medicamento complementario Palbociclib, indicado por una de los médicos tratantes, para que pueda ser suministrado a la paciente, requiere someterse al procedimiento de la citada Ley N° 20.850 y sus reglamentos, normativa que, en síntesis, contempla determinadas fases para que ese producto farmacológico pueda ser en definitiva objeto de la oferta farmacológica. Razón por la cual se rechazará el recurso.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Autopista por agregar facturaciones no individualizadas en la boleta.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Departamento de Extranjería y Migración por dilatar procedimiento de refugio.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección de Juez de Letras respecto del Contralor General de la República por tomar razón del Decreto que lo removió de su ex cargo en el Ministerio de Justicia.

