En forma unánime.
CS confirmó sentencia y declaró inadmisible protección deducida respecto de Receptor Judicial por notificar a demandante en domicilio de sus padres.
Las recurrentes estimaron vulneradas las garantías fundamentales establecidas en el artículo 19 números 1 y 24 de la Constitución.
En forma unánime, la Corte Suprema confirmó sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó protección interpuesta en contra de un receptor judicial, por notificar a un demandado en el domicilio de sus padres.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de un receptor judicial, ya que el recurrido arrojó al domicilio de las recurrentes ciertos documentos relativos a un juicio ejecutivo que se sigue en Viña del Mar en contra del hijo y del hermano de las recurrentes. El recurrido certificó que el hijo vive en el domicilio de sus padres, lo que es negado por las recurrentes.
Los recurrentes estimaron vulnerados el derecho a la integridad psíquica y emocional y el derecho de propiedad.
Te puede interesar
En forma unánime.
CS revocó sentencia y acoge protección contra Gobernador de Copiapó y Carabineros de Chile por resolución que dispuso desalojo de inmueble que constituye residencia del recurrente.
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio de Interior por la negativa a la recepción de solicitud de refugio.
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida contra Ejército de Chile por dictar resoluciones respecto de funcionario en estado de vulnerabilidad.
