Noticias

En fallo unánime.

Corte de Temuco decreta arresto domiciliario total para ciudadano alemán imputado de estafas reiteradas.

El Tribunal de alzada acogió la apelación deducida por la defensa y revocó la resolución de 20 de agosto recién pasado, dictada por el Juzgado de Garantía de Pucón, que había dejado al ciudadano alemán en prisión preventiva.

30 de agosto de 2019

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Temuco revocó la resolución apelada y decretó la medida cautelar de arresto domiciliario total de Fischer Heinz Thorsten, imputado por el Ministerio Público como autor del delito reiterado de estafa residual, ilícitos perpetrados en Pucón y en la capital regional de La Araucanía, entre los meses de junio y agosto del presente año.
La sentencia sostiene  que atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo en consideración el delito por el cual fue formalizado el imputado y el tiempo que se ha fijado para la conclusión de la causa, se revoca la resolución de fecha veinte de agosto de dos mil diecinueve, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva en contra de FISCHER HEINZ THORSTEN, y en su lugar, se declara que se sustituye dicha medida cautelar por la de arresto domiciliario total, contemplada en el artículo 155 letra a) del Código procesal Penal.
Y agrega, medida que se llevará a cabo una vez que la defensa presente ante el Juzgado de Garantía de Pucón un antecedente concreto respecto de un cupo disponible para el imputado en el Hogar de Cristo, ubicado en calle Pudeto N° 555 de la ciudad de Temuco, y además, acredite ante el mismo tribunal, antecedentes de cómo la Defensoría Penal Pública, a través de las unidades pertinentes, va a materializar el control del mismo.

 

Vea texto íntegro de la sentencia rol 762-2019

 

RELACIONADOS
*TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba normas sobre control judicial anterior y oportunidad de formalización de la investigación que incidirían en un caso de estafa…
*Ingresó nuevamente al TC inaplicabilidad que impugna normas sobre control judicial anterior y oportunidad de formalización de la investigación que incidirían en un caso de estafa…

 

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *