Corte de Santiago acoge protección por clausura de consultas de optometría.

En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección presentado en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud que ordenó la clausura de una serie de consultas de optometría en la Región Metropolitana.

La sentencia sostiene que cabe destacar que en el caso de marras, en las actas de inspección, no se indica norma legal ni reglamentaria alguna, que permita a los fiscalizadores actuantes, disponer la prohibición de funcionamiento de las consultas de optometría de que tratan estos antecedentes. En concepto de estos sentenciadores, no se cita disposición alguna, porque simplemente ellas no existen. Esta conducta de los fiscalizadores importa una total falta de transparencia en su actuación, toda vez que el administrado tiene derecho a conocer con absoluta precisión cuál es la infracción que se le imputa y que, además, implica tan grave e inmediata sanción, en caso contrario, la actuación deviene en arbitraria por ese solo hecho.

Agrega que el art. 178 del Código Sanitario, autoriza la adopción de la más grave sanción que impone dicho cuerpo de leyes, la prohibición de funcionamiento, con el solo mérito del acta respectiva "cuando exista un riesgo inminente para la salud, de lo que deberá dar cuenta inmediata a su jefe directo".