Segunda sala.
Impugnan ante el TC normas del Código Procesal Penal que entregan al Ministerio Público la facultad de no perseverar y cerrar investigaciones en querella por saneamiento fraudulento.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, los artículos 186, 248, letra c), y 258, todos del Código Procesal Penal.
El primer precepto impugnado establece, en síntesis, el control judicial anterior a la formalización de la investigación. Por otro lado, la segunda disposición impugnada indica, en esencia, la facultad de establecer el cierre de la investigación, en los autos, la comunicación de parte del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación. Finalmente el último precepto establece el forzamiento de la acusación.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua, en los que el requirente es querellante por el presunto delito de saneamiento fraudulento del artículo 9 del D.L. 2695 de 1979, el cual el requirente se ha querellado en contra de una persona que inscribió una porción de la propiedad del requirente en medio del predio principal. Cabe señalar que la causa se encuentra con el plazo de investigación cerrado, con decisión de no perseverar por el Ministerio Público presente, encontrándose pendiente a resolver control jurisdiccional.
Te puede interesar

Segunda Sala.
Impugnan ante el TC norma que restringe apelación respecto de excepciones en juicio laboral.

Primera sala.
Nuevamente impugnan ante el TC norma de la Ley Emilia que exige cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad.

Segunda Sala.
Impugnan ante el TC norma de la Ley Emilia que exige cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad.

