En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó el amparo interpuesto por ciudadano cubano en contra de Gendarmería de Chile, en particular en contra del Cetro de estudios y trabajo (CET) Metropolitano por modificar los tiempos mínimos que el amparado debe cumplir para poder postular a la libertad condicional y consecuencialmente al permiso de salida dominical.
En el escrito, se señala haber recurrido de amparo en contra del modificar los tiempos mínimos que el amparado debe cumplir para poder postular a la libertad condicional y consecuencialmente al permiso de salida dominical por el archivo del procedimiento de obtención de visa del amparado por pedir su renovación.
El amparado estimó vulnerado su derecho a la libertad personal.
En su sentencia, la Corte de Santiago indicó que, los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, corresponden a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, por lo que se declaró inadmisible el recurso de amparo.
Por su parte, el máximo Tribunal confirmó la sentencia apelada.
Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema en causa Rol Nº 29328-19 y de la Corte de Santiago en causa Rol Nº 2083-2019.