Con disidencia.
CS revocó sentencia y rechaza protección contra Consejo Nacional de Televisión por no renovación de contrata.
Recurrente estimó vulnerada la garantía establecida en el artículo 19 número 2.

Con voto en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas y rechazó protección interpuesta por funcionaria contra Consejo Nacional de Televisión por no renovación de contrata.
En su momento, la parte recurrente arguyó, en síntesis que, el 18 de diciembre de 2018, la recurrida, en su calidad de Presidenta del Consejo Nacional de Televisión, dictó la Resolución Exenta N°835, de la que fue notificada la afectada por carta certificada el 4 de enero de 2019, por medio de la cual, se puso término a la contrata, no prorrogándose para la actual anualidad. A través de esta actuación, prosigue, se puso término a las funciones que servía durante casi cinco años. Acto que estimó vulnera la garantía establecida en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República.
Por su parte, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas indicó, en síntesis que, la conducta de la recurrida manifestada a través de la Resolución exenta número 835 de fecha 18 de diciembre de 2018, notificada con fecha 4 de enero de 2019, ha venido a quebrantar el statu quo vigente, alterando una situación fáctica existente por varios años, esto es el trabajo de la profesional recurrente como Directora Regional, al actuar arbitrariamente, toda vez que, la decisión adoptada es extemporánea, pues no se dictó antes del 30 de noviembre según lo indica la ley. Además, de caprichosa y carente de razonabilidad, puesto que no se explican fundamentos concretos respecto a la funcionaria.
Te puede interesar

Por unanimidad y con prevención.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Carabineros por dictación de resolución.

Con prevención y voto en contra.
CS revocó sentencia y acogió protección contra SENAME por no renovación de «contrata» de funcionario sumariado.

Por unanimidad.
CS confirmo sentencia y rechazó protección contra Corporación de Asistencia Judicial Región del Biobío por volver a concursar cargos de recurrentes.

