Corte de Concepción acoge amparo en contra de Carabineros por detención ilegal de abogado.

En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de amparo presentado en contra de Carabineros, por un abogado, quien fue detenido cuando consultaba sobre detenidos en la Primera Comisaría de la ciudad, el martes 22 de octubre recién pasado.

La sentencia sostiene que la recurrida Carabineros de Chile tanto en su informe como en sus alegatos ha insistido en que la detención del amparado se produjo solo por instrucciones del Fiscal de turno, a quien se le pidió informe sobre el particular. Resulta así efectivo que la orden de liberar al amparado al término del toque de queda, emanó del Fiscal de turno; sin embargo, su mismo informe deja en evidencia una sustancial ambigüedad, que es preciso destacar para efectos de resolver el recurso, cual es que el Fiscal señala que se le informó que el abogado fue sorprendido en las afueras del cuartel policial, transitando en toque de queda, por lo que su detención se produjo en flagrancia, cuestión discordante con la dinámica de los hechos, incluso observados en al video acompañado, donde resulta incontrovertible que el amparado fue detenido luego que concurriera a la Primera Comisaría de Carabineros a consultar por los detenidos, ejerciendo su función de abogado.

La resolución agrega que es precisamente paradójico que el mencionado abogado, ingresara a la Primera Comisaría antes del inicio del toque de queda para consultar por un detenido y luego de negársele ejercer la función para la cual concurrió al lugar, se le imputara la falta de vulnerar el toque de queda, por haber sido conminado a retirarse del lugar en un horario en que aquél ya se había iniciado. La actuación policial, en tales condiciones, es un abuso evidente y desproporcionado.