Noticias

Por unanimidad.

CS rechazó protección contra Sociedad por impedir acceso de recurrente a supuesto predio para desarrollo de actividades mineras.

La recurrente estimó infringidas las garantías del artículo 19 numerales 3 y 21 de la Constitución.

17 de noviembre de 2019

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el recurso de protección deducido por Sociedad Inversiones La Bandera Limitada en contra de la Sociedad Agrícola Lomas de Maitenes Limitada, debido a que ésta última le impide el acceso a la recurrente a un predio de su supuesta propiedad.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de un particular y de la Sociedad Agrícola Lomas de Maitenes Limitada por impedir el acceso al supuesto predio de la recurrente para el desarrollo de actividades mineras.
La recurrente estimó infringidas las garantías del artículo 19 numerales 3 y 21 de la Constitución.
En su sentencia, el máximo Valparaíso indicó que, resultó inconcuso que la cuestión debatida en la presente acción constitucional no dio cuenta de la existencia de un derecho indubitado precisamente por cuanto, se encontró controvertido entre las partes el hecho si las servidumbre referidas le confieren al recurrente el derecho para transitar y ocupar un predio en el cual, según ya se consignó, no se ubican las pertenencias mineras indispensables para el ejercicio de tales gravámenes, en los términos establecidos en la sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema, discrepancia que, por lo demás, la propia recurrente decidió someterla a la decisión del Juzgado de Letras de La Calera, hecho que, adicionalmente, pone de manifiesto que el debate se encuentra sometido al imperio de la justicia, estadio en el cual deberá resolverse la pertenencia de la servidumbre de tránsito sobre la Hijuela C para los efectos de hacer posible la servidumbre de ocupación solicitada respecto de la Parcela 23-A con la finalidad de ejercer los derechos que la pertenencia minera antes aludida le confirió al recurrente, por lo que se rechazó el recurso de protección.
Por lo anterior, la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada.

 

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 29741-2019 y de la Corte de Valparaíso Rol N° 10527-2019

 

RELACIONADO
* Corte de Copiapó desestimó recurso de protección en contra de particulares que habrían bloqueado vía de acceso a proyecto minero…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *