Con disidencia.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida por recurrente contra particulares que destruyeron una cerca en su propiedad.
El máximo Tribunal expuso que la parte recurrida incurrió en una actuación arbitraria e ilegal.

Con disidencia, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Chillán, que acogió la acción de protección deducida por la dueña y heredera de un predio contra los recurridos, por destruir un cerco en su propiedad.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección contra de los recurridos, ya que la recurrente fue informada que una cuadrilla de personas mandadas por los recurridos, destruyeron un cerco divisorio que la recurrente, había instalado para dividir su propiedad del resto de la sucesión y especialmente, de su hermana, con quien limita por el costado oriente.
La recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales de los numerales 3 y 24 del artículo 19.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y no hizo lugar a protección contra SUSESO y COMPIN Subcomisión Norte por rechazo de licencias médicas.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Instituto por enviar a recurrente a Dicom por no pago de pagaré.

De forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Instituto por cancelar matrícula a hijas de recurrente.

