Diario Constitucional

Con disidencia.

CS confirmó sentencia que acogió protección deducida por recurrente contra particulares que destruyeron una cerca en su propiedad.

El máximo Tribunal expuso que la parte recurrida incurrió en una actuación arbitraria e ilegal.

Por Redacción·21 de noviembre de 2019·3 min de lectura
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida por recurrente contra particulares que destruyeron una cerca en su propiedad.
Referencial

Con disidencia, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Chillán, que acogió la acción de protección deducida por la dueña y heredera de un predio contra los recurridos, por destruir un cerco en su propiedad.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección contra de los recurridos, ya que la recurrente fue informada que una cuadrilla de personas mandadas por los recurridos, destruyeron un cerco divisorio que la recurrente, había instalado para dividir su propiedad del resto de la sucesión y especialmente, de su hermana, con quien limita por el costado oriente.

La recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales de los numerales 3 y 24 del artículo 19.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.