Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó protección contra estudio de abogados por envío de carta ofreciendo servicios jurídicos a recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 4 y 24 de la Constitución.
En forma unánime, la Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Valparaíso que rechazó recurso de protección deducido por recurrente en contra de Asistencia Deudores, parte de Estudio Jurídico Alfaro & Madariaga Ltda.
En su escrito, el recurrente manifestó haber recibido una carta en su domicilio particular enviado por la empresa recurrida, señalando que se le advirtió de la posibilidad de un embargo y retiro de sus bienes y se le invitó a participar de una reunión inicial gratuita para tomar su defensa.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 4 y 24 de la Constitución.
Te puede interesar
Con prevención.
CS confirma sentencia que acogió protección de trabajador bajo el régimen de «contrata» y ordenó su renovación.
En fallo unánime.
CS revocó sentencia y rechazó protección contra un Banco por negativa a restituir fondos que fueron sustraídos a través de fraude.
Con prevención y dos votos en contra.
CS revocó sentencia y acogió protección interpuesta por funcionaria contra Director Subrogante del Hospital de Ancud por la no renovación de su «contrata».
