Noticias

Por unanimidad.

CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido en contra de Municipalidad de Ñuñoa por clausura de local que mantenía más de 60 máquinas tragamonedas en funcionamiento.

El máximo Tribunal indicó que el recurso de amparo económico un no es medio idóneo para salvaguardar la garantía fundamental reconocida en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República.

7 de diciembre de 2019

En forma unánime, la Corte Suprema aprobó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de amparo económico deducido por "Jinru Liu" en contra de la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa, por clausura de local comercial.
Respecto a los hechos, consta principios de enero del año 2018, solicitó a la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa, patente para actividad comercial en girovideos, juegos y flipper, del establecimiento comercial, otorgándosele la patente definitiva para un local ubicada en Plaza Egaña. Señala el recurrente que mientras estaba funcionando y pagando los respectivos derechos sobre esa patente, el día 26 de abril último recibió un acta de clausura, al constatarse que según inspección realizada a su local el día 24 de agosto de 2019 se verificó actividad no permitida de más de 60 máquinas electrónicas de juegos. El recurrente indica que el local cuenta con la patente comercial, definitiva y además con permiso de edificación y recepción final, la cual ampara la actividad de videos juegos y flipper. Por otra parte, el decreto alcaldicio aludido no indica cual es la norma infringida, declarando simplemente ilegal la actividad y decreta la prohibición y clausura del local.
La Ilustre Municipalidad de Ñuñoa señala en su informe que el local funcionaba con un giro distinto al solicitado, ya que operaban 60 máquinas tragamonedas, con personas jugando. De este modo, se verificó el ejercicio de una actividad ilegal por parte del contribuyente al operar en el citado local máquinas electrónicas de azar, las que están prohibidas por ley, pues ese tipo de máquinas de juego está reservada únicamente para los Casinos de Juegos, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley N° 19.995, de Casinos de Juegos, situación que fue debidamente denunciada al respectivo Juzgado de Policía Local.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, concluyendo que se puede inferir que los hechos que dieron origen al presente arbitrio ya están sometidos al imperio del derecho, toda vez que el Primer Juzgado de Policía Local de Ñuñoa, está conociendo de una denuncia infraccional efectuada por la municipalidad recurrida, que tiene directa relación con la clausura que motivó el amparo económico, no habiéndose aun dictado sentencia sobre ese particular.
En virtud de dichas consideraciones, el máximo Tribunal aprobó la sentencia consultada, al concluir que el recurso de amparo económico un no es medio idóneo para salvaguardar la garantía fundamental reconocida en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República; con prevención de los Ministros Muñoz y Aránguiz, quienes fueron de parecer de aprobar la sentencia consultada en virtud de sus propios fundamentos.

 

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 33.585-2019 de la Corte de Apelaciones de Santiago Rol Amparo Económico 2058-2019.

 

RELACIONADOS
*CS confirmó sentencia que rechazó amparo económico contra Municipalidad de San Miguel por eliminar una patente de alcoholes…
*CS aprobó sentencia que rechazó acción de amparo económico deducida contra Municipalidad de Santiago por desalojar kiosko ubicado en el interior del Instituto Superior de Comercio Eduardo Frei Montalva…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *