Por unanimidad.
Corte de Valparaíso rechazó amparo en contra de Juzgado de Garantía de Viña del Mar que decretó orden de arresto en contra de imputado que no concurrió a audiencia.
El recurrido consideró insuficiente la justificación del amparado.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó recurso de amparo deducido por imputado en contra de Juzgado de Garantía de Viña del Mar. El amparado señala que no podía concurrir a la audiencia programada, toda vez que debido al paro nacional que regía ese día, carecía de medios de locomoción para concurrir al Tribunal, justificación que fue desechada por el Tribunal, el que decretó orden de detención. Indica que la decisión lesiona la garantía constitucional contemplada en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
El recurrido señala en su informe que estimó que la justificación otorgada por la defensa no era suficiente, por lo que siendo necesaria la presencia del imputado en la audiencia de formalización, conforme lo dispuesto en el artículo 127 de Código Procesal Penal, se despación orden de detención a su respecto.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso, concluyendo que la detención del amparado fue adoptada por autoridad competente, dentro de sus atribuciones, y que se encuentra debidamente fundamentada, toda vez que la defensa no justificó debidamente la incomparecencia del amparado a la audiencia de formalización.
Te puede interesar

En fallo dividido.
CS confirmó fallo que acogió amparo en contra de Intendencia Regional de Arica y Parinacota por decreto de expulsión de extranjero.

Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por no otorgar beneficio penitenciario.

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección en contra del Ejército de Chile por disponer baja de funcionario involucrado en un accidente automovilístico mientras conducía en estado de ebriedad.

