Prescripción.
CGR determinó que acción de cobro de deuda en razón de pago indebido de las asignaciones de máquina y de casa prescribe en plazo de cinco años establecido en artículo 2.515 del Código Civil.
Los descuentos pueden realizarse en cualquier momento, respetando, por cierto, el plazo general de prescripción de cinco años establecido en el artículo 2.515 del Código Civil.

Se dirigió a la Contraloría General de la República un funcionario del Ejército, para solicitar que se declare prescrita la acción de cobro de la deuda que mantiene con esa entidad, en razón de remuneraciones que se le pagaron indebidamente por concepto de las asignaciones de máquina y de casa.
Al respecto, el ente contralor indicó que cabe recordar que el artículo 185, letra d), del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, establece, en lo pertinente, que gozarán de la asignación de máquina, los empleados que en razón del desarrollo de sus funciones deban operar un computador.
Enseguida, el ente fiscalizador expuso que, el artículo 185, letra f), del aludido decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, señala, en lo que importa, que los empleados de planta y el de reserva llamado al servicio activo, casado, y el soltero o viudo que tenga cargas familiares legalmente reconocidas, recibirán mientras no ocupen casa fiscal o proporcionada por el Fisco, la asignación de casa. Puntualizado lo anterior, es menester señalar, con arreglo a lo expresado en el dictamen N° 55.663, de 2010 y en el oficio N° 14.488, de 2018, de este origen, que si bien no existe disposición expresa que determine la época desde la cual corresponde ejecutar descuentos por remuneraciones percibidas en exceso, estos pueden realizarse en cualquier momento, respetando, por cierto, el plazo general de prescripción de cinco años establecido en el artículo 2.515 del Código Civil.
Comentarios (1)
paola Las deudas de Tag del año 2015 al 2019 prescriben en algún momento o se mantienen vigente y se deben cancelar
Te puede interesar

SUSESO.
CGR rechaza solicitud de reconsideración de dictamen que determinó exceso de atribuciones en actuar de la SUSESO por no aportar nuevos antecedentes.

Apelación.
CGR determinó que no constituye una instancia de apelación respecto de las atribuciones que el Contralor General ha delegado en las Contralorías regionales.

Pro reo.
CGR determinó que lo señalado en oficio de 2018 respecto de la vigencia del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios no contraviene la jurisprudencia administrativa sobre aplicación de los principios de irretroactividad de la ley penal y pro reo.

