Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por estudiante contra PUCV por dictación de resolución que rechazó sobreseimiento y solicitó formular cargos
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3 inciso quinto y 24.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por un estudiante en contra de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso por la dictación de la Resolución Comisión A.H.V.D N° 100-2019, de fecha 13 de noviembre de 2019, que rechazó la propuesta de sobreseimiento de la Fiscal instructora y solicitó a la misma formular los cargos correspondientes, en el contexto de una investigación en contra del recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3 inciso quinto y 24.
Cabe recordar que en su sentencia, la Corte de Apelaciones de Valparaíso indicó en que, atendido que los hechos expuestos por la recurrente no configuran un acto ilegal y/o arbitrario que afectó algunas de las garantías que se reclaman afectadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional; y teniendo además presente que la pretensión de la actora excedió el objeto y naturaleza de la presente acción constitucional, no siendo ésta la vía idónea para tales efectos, y visto dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema, se declaró inadmisible el recurso de protección.
Te puede interesar

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Contralor Regional de Bio-Bío por negativa a contestar por escrito solicitud del recurrente

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que acogió protección deducida por matrona en contra de decisión del Hospital de Arica de renovar su contrata con dos grados menos y remuneraciones más bajas.

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de SEREMI de la Región de Antofagasta por el término de concesión de uso oneroso de inmuebles fiscales para aparcamiento de camiones

