Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de SEREMI de la Región de Antofagasta por el término de concesión de uso oneroso de inmuebles fiscales para aparcamiento de camiones
El Tribunal de Alzada indicó que, no habiéndose expedido el Decreto Supremo que resuelva la concesión ni el respectivo contrato, solo existió una mera expectativa del recurrente, que no constituye derecho.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechazó un recurso de protección deducido por la Asociación Gremial de Transportistas Inka Coya Calama A.G. en contra del Secretario Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta por el término de la concesión de uso oneroso de inmuebles fiscales.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Secretario Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta, por dictar la Resolución Exenta N° 0759, de fecha 11 de julio de 2019, que resolvió declarar terminado el trámite de concesión de uso oneroso de inmuebles fiscales para el aparcamiento de camiones en la ciudad de Calama, contenida en el expediente administrativo N° 2CO265, ordenando el archivo del expediente.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 22 y 24.
Te puede interesar
La empresa había obtenido la información de la recurrente en la página web del Poder Judicial
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra empresa de asesoría legal por mandar carta ofreciendo sus servicios jurídicos a recurrente
Con voto en contra.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible amparo en contra de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
Por unanimidad.
Corte Suprema revocó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por empresaria de transporte escolar contra Corporación Educacional Alianza Francesa por retiro de acreditación para trasladar a alumnos del Colegio
